How to watch video with translated captions
  • EN
  • FR

Investing for social impact or financial returns: Analysis of the effect of Blue growth in fishing communities’ livelihoods in Mtwara, Tanzania

Rose Sallema Mtui1, Moenieba Isaacs1, and Paul Onyango2

1The Institute for Poverty, Land and Agrarian Studies (PLAAS), University of Western Cape (UWC), South Africa
2College of Aquatic Sciences and Agriculture, University of Dar es Salaam, Tanzania

Worldwide, the discovery of oil and gas together with other investments in coastal and marine areas have brought high expectations for economic growth and hope for a bright future especially among the local populations in resource-rich countries. However, in countries like Niger, Ghana, and Mexico, resource endowments have been a source of conflict as there have been cases limiting rights to use and access to the resources, access to social services, and inequalities. The situation is not different from what is happening in Tanzania’s southern region of Mtwara where fishing communities’ hope has been turned into fears and conflicts as their access to resources, access to social services have been restricted with the discovery of oil and gas and evolving of other investments. Obstruction of community activities and also settlements relocation to pave way for different projects have further worsened the situation. How and why did such fear arise, and what has been the outcome of it? This study examines this fear and how communities perceive their natural environment in the context of their political environment, socioeconomic pressure, and government policy. The study examines and discusses the effects of investments corporate social responsibility (CSR) on fishing community livelihood services based on analysis of trends from 2005 to 2018 and the Tanzania development indicators in the National Five Year Development Plan (NFYDP) of 2015/16 – 2020/21. The paper is based on intensive fieldwork research where both qualitative and quantitative methods are applied. Statistically, identified CSRs had substantial impacts to livelihood and community social services such as household income, employment rate, access to pipeline water, healthcare centers, primary school classrooms, land tenure and security in the sense that, they coincided with the implemented CSRs except for primary school enrolment and there was no significant mean difference suggesting that there might have been other interventions. Moreover, the majority of those livelihood and social services did not meet the national targets identified in the NFYDP 2016/17 to 2020/21 except for access to primary school classrooms and pipeline water. This implies that investments’ financial returns are at the expense of local people where livelihoods are marginalized and compromised. The situation is amplified by experienced conflicts between investors and communities. It’s therefore recommended to institutionalize the CSRs which are made voluntary to improve performance and meeting locals’ expectations.

Investir pour un impact social ou des rendements financiers: analyse de l’effet de la croissance bleue sur les moyens de subsistance des communautés de pêcheurs à Mtwara, en Tanzanie

Rose Sallema Mtui1, Moenieba Isaacs1, and Paul Onyango2

1Institut d'études sur la pauvreté, les terres et les agraires (PLAAS), Université de Western Cape (UWC), Afrique du Sud
2Collège des sciences aquatiques et de l'agriculture, Université de Dar es Salaam, Tanzanie

Dans le monde entier, la découverte du pétrole et du gaz ainsi que d’autres investissements dans les zones côtières et marines ont suscité de grandes attentes de croissance économique et l’espoir d’un avenir radieux, en particulier parmi les populations locales des pays riches en ressources. Cependant, dans des pays comme le Niger, le Ghana et le Mexique, les dotations en ressources ont été une source de conflit car il y a eu des cas limitant les droits d’utilisation et d’accès aux ressources, l’accès aux services sociaux et les inégalités. La situation n’est pas différente de ce qui se passe dans la région méridionale de la Tanzanie, à Mtwara, où l’espoir des communautés de pêcheurs s’est transformé en peurs et en conflits car leur accès aux ressources, l’accès aux services sociaux ont été restreints par la découverte de pétrole et de gaz et l’évolution des autres investissements. L’obstruction des activités communautaires et la réinstallation des établissements pour ouvrir la voie à différents projets ont encore aggravé la situation. Comment et pourquoi une telle peur est-elle apparue, et quelle en a été l’issue? Cette étude examine cette peur et la façon dont les communautés perçoivent leur environnement naturel dans le contexte de leur environnement politique, de la pression socioéconomique et de la politique gouvernementale. L’étude examine et discute des effets des investissements en matière de responsabilité sociale des entreprises (RSE) sur les services de subsistance des communautés de pêche sur la base d’une analyse des tendances de 2005 à 2018 et des indicateurs de développement de la Tanzanie dans le plan national de développement quinquennal (NFYDP) de 2015/16 – 2020 / 21. Le document est basé sur une recherche intensive sur le terrain où des méthodes qualitatives et quantitatives sont appliquées. Statistiquement, les CSR identifiés ont eu des impacts substantiels sur les moyens de subsistance et les services sociaux communautaires tels que le revenu des ménages, le taux d’emploi, l’accès à l’eau des canalisations, les centres de santé, les salles de classe des écoles primaires, le régime foncier et la sécurité dans le sens où ils coïncidaient avec les CSR mis en œuvre, sauf pour scolarisation primaire et il n’y avait pas de différence moyenne significative suggérant qu’il pourrait y avoir eu d’autres interventions. De plus, la majorité de ces moyens de subsistance et services sociaux n’ont pas atteint les objectifs nationaux identifiés dans le NFYDP 2016/17 à 2020/21, à l’exception de l’accès aux salles de classe des écoles primaires et à la canalisation de l’eau. Cela implique que les rendements financiers des investissements se font aux dépens des populations locales où les moyens de subsistance sont marginalisés et compromis. La situation est amplifiée par les conflits vécus entre investisseurs et communautés. Il est donc recommandé d’institutionnaliser les recommandations par pays qui sont rendues volontaires pour améliorer les performances et répondre aux attentes des habitants.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

SHARE

One Response

  1. This presentation has a lot of rich material that might not have been fairly covered due to the time limitation for the recording.

    What are the levels and types of investments that have been made under Corporate Social Responsibility?

    Establishing causality seems to be a major challenge for this study.

    Maybe I will share more comments after your response to the above.

Leave a Reply

You must be logged in to leave a comment. 

Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.

You need an IASC membership to log in. Not an IASC member yet? View membership options here.

Vous devez être membre de l’IASC pour vous connecter. Pas encore membre de l’IASC? Voir les options d’adhésion ici.

Event Sponsor / Commanditaire de l'événement

blank